西吉公司商标变更要警惕的陷阱

商标近似是一种生活中经常见到的商标申请被驳回的形式，但是这种形式也不是不可避免。固原商标注册是确定商标专用权的基本准则，不同的注册原则的选择，是各国立法者在这一个问题中对法律的确定性和法律的公正性二者关系进行权衡的结果。今天小编就为大家整理了如何避免商标申请因近似而被驳回的情况。

1、商标名称属于通用名称、描述性词语行业内通用的名称以及仅仅描述了产品特征的词语是不能作为商标注册的。商标注册是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。如;苹果;不可作为苹果这种水果的商标，蜡染也不可作为布的商标。对商品描述的词语会影响他人的理解，因此这种情况会被判定予以驳回。

2、商标缺乏显著特征当商标申请过于简单，如使用简单的线条、普通几何图形时，审查员会认为该商标缺乏显著特征，不具备可识别性，而被驳回。商标的显著性是商标区别于别的产品的必要标志，一个商标如果没有显著性，就算申请下来也不会吸引消费者。

3、用了不被允许注册的标志《商标法》规定了包括中华人民共和国的名称、国旗、国歌在内的若干种不可作为商标注册使用的标志，其中，地名以及容易使公众对商品质量、产地产生误认的名称或标志都不可注册为商标，若不小心使用了不被允许的标志作为商标注册，则会被驳回，不予注册。商标注册是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。

4、查询是否有他人注册在先商标进行审查时，第一步就是对数据库进行检索，如果发现同一种商品的同一类在近似商标上已经被非常多人提出申请注册，根据申请在先原则就会驳回时间上申请在后的商标。商标注册是确定商标专用权的基本准则，不同的注册原则的选择，是各国立法者在这一个问题中对法律的确定性和法律的公正性二者关系进行权衡的结果。

因为一些公司或个人没有经验，不熟悉商标注册流程，在提出商标申请注册之前没有进行商标近似查询，造成申请商标与已经注册成功的商标相同的情况而被商标驳回，白损失了注册费。如果你找到专业的代理机构，在商标申请前就会对商标进行仔细查询清楚，很大程度上避免类似情况的发生。

初步审定公告的商标不等于核准注册，也就是说该商标申请人尚未取得该商标的专用权。经初步审定的商标，自公告之日起三个月内，任何人如认为初步审定的商标违反了《商标法》有关规定，均可向商标局提出异议。只有在公告期内无人提出提议或者提议裁定不成立，由商标局刊登注册公告，该商标才予以核准注册。

那么初审公告与固原商标注册公告相同吗？这两种公告的时间不同，所代表的商标权利状态也不同。商标初审公告：是在商标局实质审查后，初步核准商标注册时进行的公告，公告后还有三个月的异议期，此时商标并没有完全注册成功，因为只有通过三个月异议公告无人提出异议，商标才注册完成。商标注册公告：是在三个月异议期结束之后，无人提出异议，或是有人提出异议，但是对方的异议理由未得到商标局的支持，从而商标局通过原商标的审核，代表商标已注册成功而进行的公告。

请求外观规划专利所需资料：

1、外观规划专利请求书、图像或许相片。

2、需求维护颜色的，还应当提交彩色图像或许相片一式两份。

3、提交图像的，应当均应为图像；提交相片的，应当均应为相片，不得将图像或相片混用。

4、如对图像或相片需求阐明的，应当提交外观规划扼要阐明。

法律依据

《中华人民共和国专利法》第二十三条颁发专利权的外观规划，应当不属于现有规划；也没有任何单位或许自己就相同的外观规划在请求日曾经向国务院专利行政部门提出过请求，并记载在请求日今后布告的专利文件中。颁发专利权的外观规划与现有规划或许现有规划特征的组合比较，应当具有显着区别。颁发专利权的外观规划不得与他人在请求日曾经已经获得的合法权利相冲突。本法所称现有规划，是指请求日曾经在国内外为公众所知的规划。

第二十七条请求外观规划专利的，应当提交请求书、该外观规划的图像或许相片以及对该外观规划的扼要阐明等文件。请求人提交的有关图像或许相片应当清楚地显现需求专利维护的产品的外观规划。

判断商标侵权中的近似不限于商标整体的近似，而还包括主要部分的近似。在商标法的意义上，商标的主要部分是指最具商品来源的识别性、最易于使相关公众将其与使用该商标的商品联系起来的商标构成要素。显然，判决书所引用的规则已经不局限于商标的音、形、义、构图、颜色等要素的机械对比，而是更关注于商标中最具识别性的要素。

我国商标法对商标的使用有诸多不合理的限制，其中最引发争议的有两条：（1）注册商标使用人不得自行改变注册商标；（2）注册商标使用人必须保证商品的质量。后者涉及的是商标管理权与质量监督权两种行政管理职权的分工的争议，而前者正是我国商标法对商标本身的音、形、义所作的严格限制。

事实上，在现实的经济活动中，出于外观设计的需要，在不改变识别性和显著性的情况下，在某些情况下商标使用人往往有必要对商标的字体、构图等作一些调整，为此，商标使用人就不得不再另行申请一个固原商标注册。同时，很多侵权人也利用了这种机械的限制，把显著性相同而音、形、义存在一定差别的文字或图形注册为商标，然后大肆制作仿冒商品。

对此商标所有人不得不考虑把商标音、形、义的各种变化均注册为自己的商标以防止他人仿冒。上述种种情况的存在使我国成为有名的商标申请大国，几乎每个稍有名气的商标均会随附申请几十个近似的商标。而国外商标法确立的是要素不变的原则，即商标专用权人可以改变商标的标识，但不能破坏商标的显著性。因此，商标使用人可以根据实际需要对商标作一些不破坏显著性的修改，而他人使用音、形、义有差别而显著性、识别性相同的商标则构成侵权。

商标最主要的功能就是使消费者能够识别商品的来源，商标的显著部分是否被恶意使用才是是否构成侵权的关键。显然，最高人民法院在判决中认可的要素比较原则跟国际通行的判断原则更为接近。根据这个原则，如果某商标具有显著性的部分为AB，则他人使用的任何包含了A、B或AB的商标均构成近似，不管他加上前缀、后缀还是其它音、形、义有差别的修饰。从而商标侵权可以毫无争议地被认定。